| | | | 我要投稿
搜索
复旦新闻文化网新闻媒体视角

上观新闻:葛均波委员:全力支持见义勇为行为,
好人无需自证清白

作者:张骏来源:上观新闻 2019年3月4日发布时间:2019-03-06

“让见义勇为者流血又流泪,这是对社会秩序的又一重大打击。”全国政协委员、附属中山医院心内科主任葛均波说,“见义勇为者合法权益得不到保障的事件频频发生,这些有悖社会公序良俗事件的发生刺激着民众的神经,透支社会的善意。”他建议,全力支持见义勇为行为,助力“好人法”落地实施。

2017年3月15日,十二届全国人大五次会议通过《中华人民共和国民法总则》,并于当年10月实施。总则第184条规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任,填补了见义勇为免责的法律空缺,被称为“好人法”。

“‘好人法’实施,极大地保护善意救助者,鼓励人们对处于危难和困境中的他人予以救助,端正社会风气。”葛均波委员说,然而对见义勇为者的法律内容仍然不够全面,导致当代“英雄流血又流泪”事件仍然屡见不鲜。

葛均波认为,见义勇为免责条款仍需完善。“好人法”对于人们见义勇为的勇气是一种鼓励,但它仍隐含一些问题,比如在法律中对见义勇为者保护条例较少,未能引起较大的社会重视;条款经过一再修改后没有对被救助者构陷施救者作出惩罚,也没有对施救者证明清白作过多说明,因此,“好人法”显得理想化,其中隐含问题未能得到很好解决。

“现实生活中,‘见义勇为’、‘故意伤人’、‘正当防卫’和‘防卫过当’这四种法律关系被混淆。葛均波认为,另一难题是举证难。要确定施救是否有过错,这需要举证后进行专业的评判。但考虑实际情况,救援多为突发,施救者想要维权面临着举证难的局面。这给施救者带来压力,无形阻止施救者试图救助的步伐。

葛均波提议,为了提高救助免责影响力,可从以下几部分细化见义勇为法律条款及相关配套措施。要增加救助免责内容占比,完善184条法规,必要时单独设立“好人法”,专法专用;鼓励各地出台相应见义勇为免责法律,并大力宣传,提升法规影响力和民众知晓率。“要明确见义勇为行为的范围,对见义勇为的不同情况作出有区别性说明,如保护国家、集体利益时与救助个人时,合理区分免责程度和奖励层次。”

葛均波说,针对见义勇为责任评定,提议好人无需自证清白,除非受助人拿出切实证据证明救助者亦为侵权者。

另外,他还建议,对见义勇为者进行名誉与物质奖励,提升民众见义勇为的荣誉感;在法制类媒体专设见义勇为通报专栏,作为官方通报平台定期对有影响力的见义勇为行为对外公示,避免以讹传讹造成的社会不良影响,创建良好的“见义勇为”社会舆论和环境。

相关文章

  • 验证码:

本周新闻排行

相关链接

网站导航- 投稿须知- - 新闻热线- 投稿排行- 联系我们

党委宣传部(新闻中心)版权所有,党委宣传部网络宣传办公室维护

Copyright@2010 news.fudan.edu.cn All rights reserved.